melhoria de ia

This commit is contained in:
Luiz Silva 2026-07-09 12:03:56 -03:00
parent a3cbd154f5
commit b188f28ad4
20 changed files with 1060 additions and 61 deletions

View file

@ -0,0 +1,121 @@
---
type: rule
name: diagnostico-antes-correcao
description: Todo agente DEVE realizar diagnóstico antes de implementar qualquer correção ou mudança
scope: global
trigger: always_on
priority: alta
updatedAt: "2026-07-09"
---
# Regra: Diagnóstico Obrigatório Antes de Correção
## Contexto
Corrigir sem diagnosticar é tratar sintomas sem entender a causa. Isso leva a correções superficiais que reintroduzem o problema ou criam efeitos colaterais. Todo agente deve primeiro **entender** o problema para depois **resolver**.
## Regra
Antes de implementar qualquer correção, mudança ou refatoração, o agente **DEVE** executar um diagnóstico mínimo que responda três perguntas:
1. **O que está errado?** — Identificar o problema concreto (erro, smell, inconsistência)
2. **Por que está errado?** — Entender a causa raiz, não apenas o sintoma
3. **Qual o impacto?** — Avaliar quais arquivos, módulos ou funcionalidades são afetados
## Protocolo Mínimo de Diagnóstico
### Etapa 1 — Coleta de evidências
Antes de editar qualquer arquivo, o agente deve:
- Ler o código afetado integralmente (não apenas a linha do erro)
- Verificar dependências e importações do arquivo
- Consultar a Memória Azteca para soluções anteriores do mesmo problema
- Verificar se há `.regras-negocio.md` relevante
### Etapa 2 — Análise de causa raiz
O agente deve diferenciar:
| Tipo | Exemplo | Abordagem |
|------|---------|-----------|
| **Sintoma** | "Campo X não aparece na tela" | NÃO corrigir direto |
| **Causa intermediária** | "O tipo não inclui o campo X" | Investigar mais |
| **Causa raiz** | "A migração não adicionou a coluna X no banco" | ESTA é a correção |
### Etapa 3 — Plano de correção
Antes de implementar, declarar ao operador:
```
DIAGNÓSTICO:
- Problema: [descrição objetiva]
- Causa raiz: [identificação da causa]
- Arquivos afetados: [lista]
- Plano de correção: [passos]
- Riscos: [efeitos colaterais possíveis]
```
## Diagnóstico por Domínio
Cada agente aplica o protocolo mínimo acima com foco no seu domínio:
| Agente | Diagnóstico Específico |
|--------|----------------------|
| `@ag-back` | Verificar rotas, queries, schemas Zod, filas, logs de erro |
| `@ag-front` | Verificar componente, composable, props/emits, estados de UI, console do navegador |
| `@ag-refatorar` | Executar skill `diagnosticar-code-smells` antes de qualquer refatoração |
| `@ag-testes` | Mapear cobertura existente, identificar cenários ausentes |
| `@ag-deploy` | Verificar logs, healthchecks, variáveis de ambiente, estado dos containers |
| `@ag-arquiteto` | Verificar fronteiras de módulo, dependências, contratos de API |
| `@ag-ux` | Verificar fluxo de uso completo, estados de interface, mensagens ao usuário |
| `@ag-documentacao` | Verificar JSDoc existente, `.regras-negocio.md`, dessincronia código/docs |
| `@ag-agente` | Executar `auditar-agentes.sh`, verificar contradições entre personas |
## Exceções
A etapa de diagnóstico pode ser **simplificada** (não eliminada) quando:
- O erro é trivial e isolado (typo, import faltando, formatação)
- O operador fornece diagnóstico completo junto com a solicitação
- É uma continuação de correção já diagnosticada na mesma conversa
Mesmo nesses casos, o agente deve confirmar a compreensão do problema antes de agir.
## Exemplos
### ✅ Correto
```
Operador: "O campo email não está salvando"
Agente:
1. Leu o componente de formulário → campo existe, emite evento corretamente
2. Leu a rota da API → recebe o campo, mas o schema Zod não inclui 'email'
3. Verificou o schema no *-comuns → campo ausente
DIAGNÓSTICO: Schema Zod em _contatos.ts não inclui o campo 'email'.
Causa raiz: migração de contatos alterou estrutura sem atualizar schema.
PLANO: Adicionar campo ao schema → rodar build → verificar front.
```
### ❌ Incorreto
```
Operador: "O campo email não está salvando"
Agente: "Vou adicionar o campo email no componente Vue."
→ Não investigou a causa. Pode ser problema no schema, na API ou no banco.
```
## Impacto
Sem esta regra:
- Agentes corrigem sintomas ao invés de causas raiz
- Correções criam novos bugs em cascata
- O operador perde tempo revisando correções superficiais
- A mesma classe de problema reaparece repetidamente
## Referências
- Skill: `global/skills/diagnosticar-antes-corrigir/SKILL`
- Skill: `global/skills/diagnosticar-erros-build/SKILL`
- Skill: `agents/ag-refatorar/skills/diagnosticar-code-smells/SKILL`
- Rule: `global/rules/autonomia-agente`

View file

@ -0,0 +1,192 @@
---
name: diagnosticar-antes-corrigir
scope: global
updatedAt: "2026-07-09"
description: >
Protocolo universal de diagnóstico que todo agente deve seguir antes de implementar
correções, mudanças ou refatorações. Define etapas, ferramentas e formato de saída.
---
# Skill: Diagnosticar Antes de Corrigir
Use esta skill **sempre** que receber uma solicitação de correção, ajuste ou mudança. Ela é a implementação operacional da rule `diagnostico-antes-correcao`.
---
## PASSO 1 — Compreender a Solicitação
Antes de qualquer ação, responder internamente:
| Pergunta | Resposta esperada |
|----------|-------------------|
| O que o operador reportou? | Descrição objetiva do problema |
| É um erro de build, runtime, lógica ou visual? | Classificação |
| Qual módulo/pacote é afetado? | `*-back`, `*-front`, `*-comuns`, `*-migracao` |
| O operador já forneceu diagnóstico? | Se sim, validar antes de aceitar |
---
## PASSO 2 — Coletar Evidências
### 2.1. Ler o código afetado (completo)
```sh
# Não ler apenas a linha do erro — ler o arquivo inteiro para contexto
view_file <arquivo_afetado>
# Verificar imports e dependências
rg "import.*from" <arquivo_afetado>
# Verificar quem usa este arquivo
rg "<nome_do_export>" --include='*.ts' --include='*.vue' -l
```
### 2.2. Verificar erros de build (se aplicável)
```sh
# Verificar se o build passa
pnpm --filter <pacote> build 2>&1 | head -50
# Ou checagem de tipos isolada
npx tsc --noEmit -p <caminho>/tsconfig.json 2>&1 | head -30
```
### 2.3. Consultar memória (obrigatório)
```sh
# Buscar problemas semelhantes já resolvidos
curl -s -X POST "https://memoria-ia.idz.one/api/busca/rapida" \
-H 'Content-Type: application/json' \
-H "CHAVE: banana" \
-d '{"termo": "PALAVRAS_CHAVE_DO_PROBLEMA"}' | jq '.items[] | {codigo, titulo, resumo}'
```
### 2.4. Verificar regras de negócio documentadas
```sh
# Buscar .regras-negocio.md no diretório afetado
fd ".regras-negocio.md" <diretorio_do_modulo>
# Buscar comentários explicativos no código
rg "HACK|FIXME|TODO|NOTA|IMPORTANTE|REGRA" <arquivo_afetado>
```
---
## PASSO 3 — Análise de Causa Raiz
### 3.1. Técnica dos 5 Porquês
Aplicar progressivamente até chegar à causa raiz:
```
Por que o campo não salva?
→ Porque a API retorna 400.
Por que a API retorna 400?
→ Porque a validação Zod rejeita o campo.
Por que o Zod rejeita?
→ Porque o schema não inclui esse campo.
Por que o schema não inclui?
→ Porque a migração adicionou a coluna mas o schema não foi atualizado.
CAUSA RAIZ: Schema Zod desatualizado após migração.
```
### 3.2. Classificar a causa
| Categoria | Exemplos |
|-----------|----------|
| **Schema/Tipo** | Zod schema desatualizado, tipo TypeScript incorreto |
| **Banco de dados** | Coluna ausente, migração não executada |
| **Lógica de negócio** | Condição errada, regra não implementada |
| **Integração** | API fora do contrato, fila não processando |
| **Interface** | Componente não reativo, estado inconsistente |
| **Configuração** | Variável de ambiente, tsconfig, dependência |
| **Infraestrutura** | Container, deploy, proxy, certificado |
---
## PASSO 4 — Avaliar Impacto
```sh
# Quais arquivos usam o código afetado?
rg "<simbolo_afetado>" --include='*.ts' --include='*.vue' --include='*.tsx' -l
# Quantos módulos são impactados?
rg "<simbolo_afetado>" --include='*.ts' -l | xargs -I{} dirname {} | sort -u
```
Classificar o impacto:
| Severidade | Critério |
|------------|----------|
| 🔴 Alto | Afeta 3+ módulos, pode causar regressão |
| 🟡 Médio | Afeta 1-2 arquivos, impacto limitado |
| 🟢 Baixo | Isolado, sem dependentes |
---
## PASSO 5 — Declarar Diagnóstico
**OBRIGATÓRIO:** Antes de editar qualquer arquivo, apresentar ao operador:
```markdown
## 🔍 Diagnóstico
**Problema:** [descrição objetiva do problema observado]
**Causa raiz:** [identificação precisa da causa]
**Categoria:** [Schema/Tipo | Banco | Lógica | Integração | Interface | Config | Infra]
**Severidade:** [🔴 Alto | 🟡 Médio | 🟢 Baixo]
### Arquivos afetados
- `caminho/arquivo1.ts` — [o que precisa mudar]
- `caminho/arquivo2.vue` — [o que precisa mudar]
### Plano de correção
1. [Primeiro passo]
2. [Segundo passo]
3. [Verificação]
### Riscos
- [Efeito colateral possível, se houver]
```
---
## PASSO 6 — Executar Correção
Somente após o diagnóstico declarado:
1. Aplicar as mudanças conforme o plano
2. Verificar build após cada mudança significativa
3. Confirmar que o problema original foi resolvido
4. Verificar se não houve regressão nos arquivos afetados
---
## Atalho para Problemas Triviais
Quando o problema é **evidentemente trivial** (typo, import faltando, formatação), o diagnóstico pode ser condensado em uma linha:
```
DIAGNÓSTICO: Import ausente de `zContato` em `_contatos.ts` (linha 5). Adicionando.
```
A etapa de diagnóstico **nunca é eliminada** — apenas simplificada proporcionalmente à complexidade.
---
## Checklist
- [ ] O código afetado foi lido integralmente (não apenas a linha do erro)?
- [ ] A Memória Azteca foi consultada para soluções anteriores?
- [ ] A causa raiz foi identificada (não apenas o sintoma)?
- [ ] O impacto foi avaliado (arquivos e módulos afetados)?
- [ ] O diagnóstico foi declarado ao operador antes da correção?
- [ ] A correção resolve a causa raiz, não apenas o sintoma?
## Referências
- Rule: `global/rules/diagnostico-antes-correcao`
- Skill: `global/skills/diagnosticar-erros-build/SKILL`
- Skill: `agents/ag-refatorar/skills/diagnosticar-code-smells/SKILL`
- Rule: `global/rules/autonomia-agente`